Um GT para reproduzir velhas mentiras ou elaborar propostas concretas aos aposentados?

Nesta terça-feira, 28 de janeiro, os dirigentes da FNP deram continuidade ao ciclo de negociações com o GT (Grupo de Trabalho) de Aposentados da Petrobrás ? formado após pressão da federação no fim do ano passado, quando aposentados e pensionistas das bases dos seus sindicatos ocuparam, em 2 de outubro, o saguão do Edise-RJ (leia aqui).

Com diversas perdas e ataques sofridos nos últimos 17 anos, este importante setor da categoria voltou seus olhos para este GT com grande expectativa. Para eles era, enfim, a oportunidade de terem diversas injustiças reparadas e vários direitos reconquistados. Entretanto, infelizmente, o relatório apresentado pelo GT, em 13 de janeiro, ficou reduzido a argumentações e justificativas jurídicas e técnicas. Com isso, a empresa resolveu rejeitar o caráter negocial que desde o início deveria ter este grupo.

Por isso, logo após a reunião desta terça-feira, os dirigentes ? ao lado de aposentados e pensionistas de vários cantos do país ? fizeram um ato por mais de duas horas no saguão do Edise-RJ para demonstrar sua insatisfação não apenas com o resultado até aqui dos trabalhos do GT, mas com toda a política da Petrobrás dispensada ao seu quadro de empregados.

Na avaliação dos dirigentes sindicais, os responsáveis por elaborar o estudo sobre as demandas apresentadas pela FNP se apoiaram em uma espécie de muleta (alegações jurídicas) para rejeitar quase que por completo as reivindicações históricas da categoria.

Em sua defesa, a empresa afirma que a negociação política é atribuição do RH ? algo que evidentemente não é verdade e sequer consta na DIP enviada pela presidente, na qual diz claramente qual é a sua função: a ?constituição de Grupo de Trabalho para estudar uma política de valorização e reconhecimento (grifos nossos) dos empregados aposentados da Petrobrás?. É evidente que este grupo, independentemente do RH, teria e tem total autonomia para propor iniciativas políticas para valorizar os aposentados e pensionistas.

É um absurdo que este GT não apresente nenhuma novidade substancial e se reduza a reproduzir informações técnicas e alegações jurídicas da Petros, muitas delas fundamentadas em meias verdades e até mesmo mentiras.

Assim como foi um absurdo que, na última reunião em 21 de janeiro, a empresa tenha comunicado de maneira unilateral que o GT havia sido extinto e que o processo agora estaria sob a responsabilidade do RH. A companhia resolveu dissolver sem nenhuma justificativa um grupo formado pela presidente Graça Foster! E o pior, com uma alegação capenga: o GT foi eliminado ?porque já apresentou relatório?, ?cumpriu seu objetivo? e a ?empresa ficou satisfeita?. Em nenhum momento perguntaram aos maiores interessados, os trabalhadores, se eles estavam satisfeitos. A tarefa deste GT não é explicar o mais do mesmo, é negociar politicamente e apresentar propostas concretas! De conversa fiada, convenhamos, a categoria já está cansada.

Os representantes da empresa ainda alegam que é responsabilidade do GT evitar que a empresa atenda os pleitos da categoria se isso significar possíveis processos pelos órgãos fiscalizadores, como o TCU. Porém, curiosamente o mesmo rigor técnico e jurídico não é adotado pelo RH, por exemplo, em relação às terceirizações irregulares, aos crimes ambientais e às violações ao direito de greve dos trabalhadores (recentemente a empresa foi multada em R$ 10 milhões por práticas antissindicais). Nesses casos, a lógica se inverte e pode-se tranquilamente assumir o risco de sofrer multas milionárias. Afinal, o que está em jogo é o lucro da empresa, é o lucro (em última instância) dos acionistas.

Uma única proposta, uma proposta insuficiente!
Consideramos mais do que insuficiente que a única proposta da empresa seja a concessão dos níveis de 2004 a 2006, ignorando as demais bandeiras como aumento real no salário base para toda a categoria; fim das remunerações variáveis, com sua incorporação ao salário base; fim da tabela congelada; aplicação das correções salariais dadas sob a forma de PCAC à ativa também aos aposentados e pensionistas; atendimento às reivindicações dos anistiados, dentre outras.

É um insulto à inteligência da categoria e aos seus anseios, a empresa achar que é um mérito seu e grande concessão antecipar o pagamento dos níveis de ações que já possuem decisões favoráveis na Justiça. Nestes casos, a empresa já está sendo amplamente derrotada nos tribunais. Por outro lado, àqueles que a empresa deveria fazer gestão política (como os aposentados/pensionistas que tiveram ações desfavoráveis), ela diz sem constrangimento que ?ainda não fechou uma proposta? e que ?são casos mais complicados?.

A conclusão é uma só: não há concretamente, por parte da empresa, nenhuma disposição política de valorizar os aposentados e pensionistas da companhia, conforme garante em seu discurso oficial. O que existe, em resumo, é pura enrolação e a manutenção de uma política nefasta, cujo alicerce é a tentativa de dividir a categoria, criando um abismo de direitos e benefícios entre ativos e aposentados/pensionistas.

Enquanto isso, os governistas mentem… de novo!
Desde a repactuação (entrega de direitos executada pelos governistas em parceria com a Petrobrás e Petros), a outra federação abandonou qualquer iniciativa em defesa dos aposentados e pensionistas. Não é surpresa pra ninguém. O que surpreende é, mais uma vez, tais dirigentes tentarem falsificar os fatos e reivindicar para si conquistas arrancadas pelos trabalhadores e pela FNP.

A cláusula 181ª do ACT 2013-2015, que concede aos aposentados os níveis de 2004/2005/2006, é consequência direta da mobilização organizada pela FNP no final do ano passado, quando aposentados e pensionistas de diversas bases da federação ocuparam o saguão do Edise e exigiram o fim das discriminações e a valorização concreta dos empregados responsáveis por construir ? ao longo desses 60 anos ? uma das maiores empresas de energia do Mundo.

Foi a partir deste protesto que – pressionada – a empresa (na figura da presidente Graça Foster) criou o GT para discutir e elaborar propostas a partir das demandas e reivindicações levantadas na carta de exigências (leia aqui) entregue, durante o protesto, ao diretor José Eduardo Dutra. No próprio relatório elaborado pelo GT, divulgado em 23 de dezembro, a empresa reconhece que:

?Também é de registrar que em 23 de dezembro de 2013, foi apresentada a proposta final do novo Acordo Coletivo de Trabalho 2013-2015, no qual foi incluída, após a constituição deste GT (grifos nossos), a Cláusula 181ª. ? PETROS ? Níveis?.

Por isso, é com grande indignação que a categoria de conjunto e aqueles diretamente responsáveis por arrancar na luta esta cláusula (repetimos, insuficiente e tímida!) veem os governistas reivindicarem para si, na maior cara de pau, a responsabilidade por esta conquista. Enquanto a outra federação afirma que arrancou este item ?em mesa de negociação?, a FNP e seus sindicatos provam na prática, e não em textos autoproclamatórios, que o fim das discriminações aos aposentados se conquista na luta. Luta que, diante da intransigência da empresa, continua longe de acabar.

Está gostando do conteúdo? Compartilhe!

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp